Geschindigkeit RAID richtig?

12 Antworten zu dieser Frage

1. Antwort von (abgemeldet) nach 20 Minuten 0 hilfreich

   Re: Geschindigkeit RAID richtig?

   Moien CPU: Intel Core 2 Extreme XQ6700, Quad Core, 2.66 GHZ
   Zuviel Geld gehabt oder tatäschlich ein Spezialprogramm das 4 Kerne nutzen kann ? RAID 10: 4 x WD Raptor WD360ADFD, 10'000rpm, 16MB, 36GB, SATA
   RAID 1: 2 x Seagate Barracuda 7200.10, 7200rpm, 400GB, 16MB
   
   1. Geschwindigkeit des RAID 10 (gemessen mit HD Tach 3.0.1.0):
   Average read: 118.3 MB/s
   Die Raptors liefern maximal 85 MB/s (allerdings nur im ersten Teil der Platte, werden weiter hinten langsamer). Bei RAID10 sind das theoretische 170 MB/s (was relativ genau dem Burstwert entspricht). Wenn man wüsste wie genau das Average entsteht ... 2. Geschwindigkeit des RAID 1:
   Burst Speed: 63.1 MB/s
   Random Access: 14.0 ms
   CPU Utilization: 1%
   Average read: 40.2 MB/s
   Das entspricht in etwa der realen Performance einer einzelnen Seagate. Da es RAID 1 ist past das doch ganz gut. Nun, mir scheint die Geschwindigkeit der RAIDs ein bisschen
   langsam. Der Kontroller ist am zweiten PCI-E x16 mit einem
   PCI-E x4 Anschluss angeschlossen. PCI-Express mit 4 Lanes
   sollte doch eine BUS Bandbreite von 1 GB/s erreichen, was
   jedoch doppelt zu rechnen ist, also: 2 GB/s.
   PCI-E ist nicht dein Problem. Wenn dann haut da ein Treiber quer. Ich bitte um Eure Meinung.
   Ich bitte um einen Einzeltest der Platten ausserhalb eines RAID, mit Kurve (Geschwindigkeit zu Position).
   
   cu
   

   • Antwort von nach 13 Stunden 0 hilfreich

     Re^2: Geschindigkeit RAID richtig?

     Hallo,
     
     nun, das Relevante am Prozessor sind eigentlich nicht die 4 Kerne, sondern die Extrem-Edition. Und bei Spielen mit besonders grosser Auflösung merkt man den Unterschied dann gewaltig.
     
     Ja eine einzelne Platte testen wird zur Zeit schwierig, weil diese ja in einem RAID-Verbund stehen.
     
     Die Kurve von HD-Tach würde ich ja gerne hier hinstellen, aber ich weiss nicht ob man hier ein Bild hineinkopieren kann.
     

     • Antwort von (abgemeldet) nach 16 Stunden 0 hilfreich

       Re^3: Geschindigkeit RAID richtig?

       Moien nun, das Relevante am Prozessor sind eigentlich nicht die 4
       Kerne, sondern die Extrem-Edition. Und bei Spielen mit
       besonders grosser Auflösung merkt man den Unterschied dann
       gewaltig.
       http://techreport.com/reviews/2007q1/cpus/index.x?pg=4
       
       Die Auflösung schlägt eher auf die Graka als auf die CPU. Und selbst aktuellste Spiele haben nix vom Quadcore. Ganz im Gegenteil, die Dualcore Extreme Edition ist schneller. Ja eine einzelne Platte testen wird zur Zeit schwierig, weil
       diese ja in einem RAID-Verbund stehen.
       Linux LiveCD und ein read-only test ? Die Kurve von HD-Tach würde ich ja gerne hier hinstellen, aber
       ich weiss nicht ob man hier ein Bild hineinkopieren kann.
       Mach einen Screenshot und stell das Bild auf imageshack => http://imageshack.us/
       
       cu
       

       • Antwort von nach 19 Stunden 0 hilfreich

         Re^4: Geschindigkeit RAID richtig?

         Hallo,
         
         hier mal der Link zum RAID 1 mit den beiden Seagate Platten:
         
         http://img388.imageshack.us/my.php?image=raid1vc0.png
         
         und hier der Link zum RAID 10:
         
         http://img110.imageshack.us/my.php?image=raid10ls6.png
         
         Was meinst Du dazu?
         
         Gruss Roger.
         
         • Antwort von (abgemeldet) nach 22 Stunden 0 hilfreich

           Re^5: Geschindigkeit RAID richtig?

           Moien hier mal der Link zum RAID 1 mit den beiden Seagate Platten:
           
           http://img388.imageshack.us/my.php?image=raid1vc0.png
           Das sieht sehr seltsam aus. Wie ist der Controller eingestellt ? Ist gleichzeitig was anderes gelaufen ? Ist eine der Platten (halb)tot ? und hier der Link zum RAID 10:
           
           http://img110.imageshack.us/my.php?image=raid10ls6.png
           Und das sieht zwar auch nicht gesund aus, ist aber schon wesentlich näher am normalen dran.
           
           cu
           

           • Antwort von nach einem Tag 0 hilfreich

             Re^6: Geschindigkeit RAID richtig?

             Hallo,
             
             nein den Test habe ich meistens direkt nach dem Start des Windows durchgeführt. Die Kurve(n) sehen immer gleich aus.
             
             Es erscheinen auch keine Fehlermeldungen oder sonst welche Probleme.
             
             Der Promise Kontroller ist am 2. PCI-E x16 - Bus angeschlossen. Die Einstellungen sind wie folgt:
             
             RAID 10:
             Sectore Size: 512 Byte
             Stripe Size: 64 KB
             Status: Functional
             Background Activity: Idle
             Write Cache Modus: Write Back
             
             RAID 1:
             Sectore Size: 512 Byte
             Status: Functional
             Background Activity: Idle
             Write Cache Modus: Write Back
             
             Der Write Cache - Status ist bei allen Platten eingeschaltet. NCQ jedoch nicht. Beide RAIDs sind auf dem Promise-Kontroller. Was ich bemerkt habe ist, dass die Seagate-Platten nur auf SATA1-150 eingestellt sind, dies wahrscheinlich weil die WD-Platten noch am Kontroller sind, welche ja nur SATA1-150 haben.
             
             Ansonsten, weiss ich auch nicht was ich jetzt sagen soll.
             

       • Antwort von nach 19 Stunden 0 hilfreich

         Re^4: Geschindigkeit RAID richtig?

         So wie ich das sehe sind zurzeit beide Extrem-Prozessoren in etwa gleich. Der eine ist dort ein wenig schneller, der andere hier ein wenig. Und da beide so oder so gleich teuer sind, ist es naheliegend das neuere Modell zu kaufen. Zudemm haben die grossen Händler hier, das DualCore-Modell nicht mehr an Lager.
         

   • Antwort von nach 17 Stunden 0 hilfreich

     Re^2: Geschindigkeit RAID richtig?

     hey, Wenn man wüsste wie genau das Average entsteht ...
     Average bedeuted "durchschnittlich". Für einen Duchschnittswert, ist das (lt. dem was Du geschrieben hast) wirklich sehr gut, sagt aber nichts über maximale Werte aus. Das entspricht in etwa der realen Performance einer einzelnen
     Seagate. Da es RAID 1 ist past das doch ganz gut.
     Raid 1 hat nichts mit Geschwindigkeit zu tun, somit können die Werte natürlich auch nicht besser sein, als die einer einzelnen Platte. Besser sinds die Transferwerte z. B. bei Raid 0.
     
     lg,
     fred
     

     • Antwort von (abgemeldet) nach 18 Stunden 0 hilfreich

       Re^3: Geschindigkeit RAID richtig?

       Moien Wenn man wüsste wie genau das Average entsteht ...
       Average bedeuted "durchschnittlich".
       Ja, aber ist es der Median, der normale Durchschnitt, normaler Durchschnitt ohne Ausreißer, ... ? Ich hätte hier einen Test eines ähnlichen Systems (gleiche Platten, anderer Controller, auch RAID10) mit Durchschnitt ohne Ausreißer über die ganze Platte bei 120 MB/s. Mit Ausreißer über die ganze Platte sind es 105MB/s. Median gibt der Test nicht an. (Durchschnitt ohne Ausreißer im ersten Drittel bei 140MB/s ... ).
       
       cu
       

• « Zurück
• 1
• 2
• Vorwärts »